|
Reseña: Colombia tiene los retos históricos de aplicar justicia en medio de una situación de conflicto armado, fortalecer sus instituciones judiciales, garantizar el respeto de los derechos de las víctimas y ofrecer salidas posibles y reales para terminar las hostilidades. Uno de los problemas a los que se enfrenta el Estado en este escenario transicional es el determinar la responsabilidad penal de los máximos superiores y de los mandos medios de las organizaciones delincuenciales involucradas en el conflicto armado interno; una tarea de enorme responsabilidad que recae, fundamentalmente, en los operadores de justicia que, entre otros asuntos, deben decidir si le imputan o no una conducta delictiva a un miembro de una organización armada delincuencial y, en caso de hacerlo, definir el título de responsabilidad penal que le corresponde al sujeto.
Este trabajo se ocupa de esta problemática desde dos perspectivas complementarias: una teórica, en la que se revisan las diversas propuestas dogmáticas que la doctrina moderna la jurisprudencia nacional e internacional han planteado en relación con esta difícil cuestión de la autoría y la participación, lo que permite estructurar el estado del arte frente al asunto objeto de estudio; y otra práctica, en la que se abordan dos casos lamentables de nuestra historia reciente (“El atentado al club El Nogal”, cometido por las FARC-EP; y la “masacre de Mampuján”, perpetrada por las AUC), con el fin de ofrecer alternativas jurídicas específicas para atribuir responsabilidad penal a los mandos medios y superiores de estas organizaciones delincuenciales.
La propuesta se concreta en una construcción teórica que refuerza, matiza y replantea la figura de la coautoría en virtud de la organización, como una institución aplicable a aquellos miembros de un grupo que hayan integrado lo que se define en el texto como un Aparato Organizado de Poder (AOP) de segundo nivel, en razón del acuerdo organizativo que condujo a la comisión del delito que, en concreto, será objeto del proceso judicial correspondiente.
Se trata de una tesis dogmática innovadora, seria y bien estructurada que pretende superar las enormes dificultades teóricas que este asunto presenta en la práctica de nuestros tribunales, como aquellas que se advierten en materia de la autoría mediata, o las que se presentan al valorar el nivel de responsabilidad penal de los miembros del aparato desde la perspectiva de la determinación.
|
